一直都認為受過高標準訓練的人，無法融入大群體的要求不高者。在班上是個默默無聞的人，或許是融入不到他們的話題（遊戲vs思考、哲學），這可能是文化上的差異吧～
我有嘗試融入這個圈子，但發現分組有機會發言時，大家都ignore我，是我的聲音太小還是我咬字不清楚呢？我也不知道。。。
為了更加融入這個群體，我加入了經濟營籌委會。我的期待是透過這個名義上的團體，發表我的看法及意見，讓我更加融入這個班上群體。然而，期望跟實際上有落差，可能我把很多事情都混在一起想吧～
我在想，究竟一直積極想融入這個圈子是利大於弊嗎？
我就是有這個權利當系邊的啊，當系邊也是不錯的，可以偷懶當個陶淵明。但我的想法是，我不是那種卷哥卷姐，考試名列前茅的人，就只能靠著大家的資訊來知道很多東西。就像小花一樣，選擇性融入，並非完全性投入。可能你會說我是個無法獨立的人，對，我就是無法獨立，總是依賴。換另一個說法，可能是我在其他方面表現得十分獨立，致使我想要依賴於環境。因此，有時候會萌生出一種意境，但我知道這種意境在未來時我會笑自己的愚昧。可是這個意境時不時會盤旋在我的腦海，揮之不去。
我之所以會一直想要融入這個圈子是因為我有一個野心，也就是成為領導的野心，在未來，也就是指在工作。我認為，若在小群體中都融入不了，更何況是大群體？何來成功？人脈對我來說是十分重要的，中學沒掌握到，所以大學要好好擁有。很多人說轉個角度來想，看開一點，我都嘗試這樣，就像這裡例子一樣，我知道成績不重要，不能判斷成敗，但我知道差幾分的時候，心中就是有一種酸酸的感覺。很想看開的不去融入，但就是有種不甘被ignore的心情。或許現今社會就是這樣要求大家的，你要自己去爭取及表達，所以我希望從中訓練自己的行動。
或許是期待過高，使我納悶一陣子。我覺得大學團體（不知可否代表台灣的各大學）不會去訓練人，而是要求有素質的人，會展現自己的人，而相較於中學，訓練一個從零到一百是團體的目標。在群體中，一個人不主動發言或參與，沒有人會主動的來跟你聊天，或尋求你的意見，就這樣的忽略你，而我就是做這個實驗的人。會主動關心你的人，通常我列他們為有領導風範的人，一些學長姐都會這樣做，有幾個人也會主動跟我打招呼。我就是這個最喜歡關心弱勢群體的人（不願主動參與，特地做系邊，無人主動互動），或許這些都是奇葩，或最有遠見的就是他們。台灣營隊文化最注重的就是這些，而這個精神卻止步於營隊而已，並無出現在生活中。
過了一個連假的遊走後，有讓我的納悶減少，但失望時又會納悶，然後今天終於忍不住的把一個學期多的獨白發洩出來。其他團體或許就沒這樣的問題，也或許是，我不適合在這個圈子裡。
